Ухвала суду № 63605060, 21.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3779/16-к

Провадження № 1-кс/591/3442/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Приходченка С.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 27.08.2015 до 29.08.2015 за абонентським номером +38 098-442-69-92, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1..

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200350000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі ДержНДІХП) з ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», (ЄДРПОУ 32072170, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 10), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ДержНДІХП діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн», маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ДержНДІХП від ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» не надходило. Поряд з цим, посадові особи ДержНДІХП для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ДержНДІХП та ТОВ «Нозсейл Комершил Корпорейшн Юкрейн» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної від 28.08.2015 перевезення спец сталі від ТОВ «НККЮ» до ДержНДІХП здійснював водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який користується мобільними телефонами в яких активовані абонентські картки операторів телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» - +38 066-659-50-43 та ПрАТ «Київстар» - +38 098-442-69-92.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування факту здійснення 28.08.2015 перевезення спецсталі 53С від ТОВ «НККЮ» до ДержНДІХП, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ,які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», в яких зафіксовано телефонні зєднання водія ОСОБА_2, а саме інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 27.08.2015 до 29.08.2015. Зазначені документи знаходиться в офісі оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть обєктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного звязку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42016200350000063, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00.00. год. 27.08.2015 до 24.00 год. 29.08.2015 за абонентським номером +38 098-442-69-92, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін