Ухвала суду № 63604731, 19.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8332/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Кравець В.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , -

встановив:

18.10.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

07.11.2016 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У листопаді 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30.11.2016 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.11.2016 року, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.60), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 05.12.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 21.11.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.11.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Кравець В.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3