Ухвала суду № 63604678, 21.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
522/23583/16-к
Номер документу
63604678
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/23583/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/22737/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та в представництві оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, фактична адреса за місцем виконання: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 17, код ЄДРПОУ: 21673832, (тел. 048 738-50-66), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів:«+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358», якими користуються ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5про:

-усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358»за період з 01вересня 2016 року по теперішній час.

-місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01вересня2016 року по теперішній час.

-отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5, за період з01вересня2016 року по теперішній час.

-у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів«+380968824117», «+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358».

Окрім того, вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000382 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що невстановлені службові особи військової частини А3571 (м. Одеса, вул. Аеродром Шкільний, 1а), діючи в умовах особливого періоду, застосували насильство щодо підлеглого військовослужбовця військової служби за контрактом зазначеної військової частини солдата ОСОБА_2., в результаті чого, 14.11.2016 останнього госпіталізовано до Військового медичного клінічного госпіталю м. Одеси, де 26.11.2016 від отриманих тілесних ушкоджень солдат ОСОБА_2. помер.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини А3571 №314-НР в добовий наряд 13.11.2016 заступали: ОСОБА_2. в якості начальника патруля по охороні військового містечка №210, солдат ОСОБА_5 в якості помічника чергового КПП №2.

З допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо про неодноразові конфліктні ситуації, які виникали між військовослужбовцями військової частини А3571 солдатами ОСОБА_2. та ОСОБА_5. з одного боку та солдата ОСОБА_4 з іншого боку, напередодні та в день заступання солдатом ОСОБА_2. в добовий наряд у патруль щодо охорони військового містечка №210 (м. Одеса, вул. Світанку, 47 а). Так, між солдатом ОСОБА_2. і солдатом ОСОБА_4., напередодні заступу солдатом ОСОБА_2. в добовий наряд виник конфлікт., а саме: солдат ОСОБА_4. виконуючи службові обовязки у складі добового наряду днювальним роти, знаходячись в кубрику №4 спального приміщення №7 розташування роти охорони, будучи невдоволеним відповіддю військовослужбовця військової частини А3571 солдата ОСОБА_2. на його повідомлення про необхідність заступати у наряд начальником патруля по охороні військового містечка №210 військової частини А3571 (м. Одеса, вул. Світанку, 47а), діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 127, 128, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав солдату ОСОБА_2. побоїв, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком руки в область лівого вуха, що заподіяло йому фізичний біль та моральні страждання.

В подальшому, ОСОБА_4., повторно, 13.11.2016 близько 10.00 год., знаходячись за межами території військової частини А3571 поблизу воріт КПП-2 за адресою: м.Одеса, вул. Аеродром Шкільний, 1, перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами у цивільному одязі, будучи невдоволеним тим, що військовослужбовець за контрактом цієї ж частини старший солдат ОСОБА_5 заступився за солдата ОСОБА_2., бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над ним та утвердити власний авторитет у військовому колективі, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, завдав побоїв старшому солдату ОСОБА_5, що виявилось у нанесенні не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження. В свою чергу невстановлені слідством особи, які були у цивільному одязі та прибули до КПП-2 разом з солдатом ОСОБА_4. нанесли не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, що заподіяло йому фізичний біль, моральні страждання та легкі тілесні ушкодження.

13.11.2016 в період з 10.30 год. до 12.00 год., знаходячись на території військової частини А3571 у військовому містечку №210, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 47а, перебуваючи у цивільному одязі, діючи з прямим умислом, у порушення наведених вище вимог закону, групою осіб разом з іншими невстановленими слідством особами у цивільному одязі, бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцем за контрактом цієї ж частини солдатом ОСОБА_2., який виконував службові обовязки у складі добового наряду начальником патруля по охороні військового містечка №210 військової частини А3571, з метою порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, завдав побоїв та вчинив інше фізичне насильство невстановленим слідством способом солдату ОСОБА_2., що заподіяло йому фізичний біль, фізичні й моральні страждання та тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень.

26.11.2016 солдат ОСОБА_2. помер у військово-медичномуклінічномуцентріПівденногорегіону.

Разом з тим, в своєму допиті свідок солдат ОСОБА_6 підтвердив наявність конфліктних ситуацій між солдатами ОСОБА_2., ОСОБА_5. з одного боку та солдатомМеліковимІ.В. з іншого боку,а також вказував, що телефонував солдату ОСОБА_2., в той час, колиостанній знаходився в патрулі в військовому містечку №210, але на дзвінок відповіла особа, голос якої був схожий на солдатаМеліковВ.І. та яка повідомила, що ОСОБА_2. спить і передзвонить пізніше, після чого телефон ОСОБА_2. був вимкнений та більше ніхто на дзвінки не відповідав.

Окрім того, в своєму допиті, старший сержант ОСОБА_3. зазначив, що за наказом чергового частини капітана ОСОБА_7, він разом із командиром роти охрони військової частини А3571 старшим лейтенантом ОСОБА_8., декілька разів вирушали до військового містечка№210, з метою перевірити несення чергування солдатом ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів звязку може свідчити про дату, час та місцезнаходження зазначених військовослужбовціву момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 01вересня2016 року й по теперішній час могли спілкуватись та інших осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Так, ОСОБА_2. постійно на протязі з 01 вересня2016 року і по 26.11.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» «ОСОБА_9 ЄДРПОУ: 21673832», з номером абонента «+380963617002», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_4. постійно на протязі з 01 вересня2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» «ОСОБА_9 ЄДРПОУ: 21673832», з номером абонента «+380682859545», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_5 постійно на протязі з 01 вересня2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» «ОСОБА_9 ЄДРПОУ: 21673832», з номером абонента «+380967080358», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_3. постійно на протязі з 01 вересня2016 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» «ОСОБА_9 ЄДРПОУ: 21673832», з номером абонента «+380671621594», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5отримують вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки операторамобільного звязку ПрАТ «Київстар» «ОСОБА_9 ЄДРПОУ: 21673832», необхідно отримати інформаціюпро час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв'язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенанта юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити в представництві оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, фактична адреса за місцем виконання: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 17, код ЄДРПОУ: 21673832, (тел. 048 738-50-66), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів звязку сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номерами абонентів:«+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358», якими користуються ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5про:

-усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів «+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358»за період з 01вересня 2016 року по теперішній час.

-місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01вересня2016 року по теперішній час.

-отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв'язок ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5, за період з01вересня2016 року по теперішній час.

-у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів«+380968824117», «+380963617002», «+380682859545», «+380671621594» «+380967080358».

Окрім того, вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення групою слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №42016161010000382 від 29.11.2016 року зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

21.12.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63604678 ?

Документ № 63604678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63604678 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63604678 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63604678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63604678, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 63604678, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63604678 відноситься до справи № 522/23583/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/23583/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63604570
Наступний документ : 63604712