Рішення № 6360460, 14.03.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа №2-714/2008 p..

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області у складі: головуючого-судді: Толстих О.В.

при секретарі : Колчиній Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

встановив:

ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується електроенергією від підприємств позивача.

16 січня 2007р. контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1 було встановлено розкрадення електричної енергії - шляхом зриву пломби енергопостачальника та самочинне підключення електроенергії після відключення. В наслідок чого позивачу діями відповідача була заподіяна шкода на суму 446 грн. 18. коп. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати шкоду позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

Представник позивача позовні ОСОБА_3 діючий за дорученням вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і поясни, що дійсно після відключення електроенергії він самочинно підключився і користувався електроенергією. Але просив зменшити суму тому що він має захворювання туберкульоз і потребує лікування, на його утриманні також знаходиться мати, яка в наслідок перенесеного інсульту потребує стороннього догляду.

Дослідивши докази, що є в справі, заслухавши сторони суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією шляхом зриву пломби енергопостачальника, та самочинного підключення електроенергії після відключення, про що був складений акт № 14221 від 16.01.2007 року який відповідач в судовому засіданні не оспорює, чим заподів шкоду позивачу на суму 446 грн. 18 коп. яка позивачем визначена вірно відповідач не заперечувала проти приведеного розрахунку. Але враховуючи, що ОСОБА_1 мешкає з хворою матір'ю ОСОБА_1 Л.1. яка потребує стороннього догляду, а він хворіє на туберкульоз обоє потребують лікування на що потрібні гроші. А тому суд з урахуванням майнового становища відповідача вважає за можливе зменшити суму яку просить позивач до 200 грн.

На підставі ст. ст. 614, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» ( на р/р 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку №5371 МФО 364229 Код 26204042) 200грн.( двісті грн.) і 30 грн. повернення збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( на п/р НОМЕР_1 у Краснолучському відділенні ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 304007, код 26204042) і на користь держави 51 грн.( п'ятдесят одну грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, рішення віддруковане в