Рішення № 6360445, 11.04.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №2-158/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

11.04.2008 року, Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка

справу за позовом Національної страхової компанії „ Оранта" в особі Київської обласної

дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в

регресному порядку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.02.2008 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 14.06.2007 року між HACK „Оранта" в особі Володарського районного відділення та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс) № 6132969 , на підставі якого був застрахований автомобіль ВАЗ 21063 , 1989 року випуску , державний номерний знак АІ 1961 AM. Термін дії договору з 15.06.07 року по 14.09.2007 рік.

10.09.2007 року впродовж дії договору страхування відбувся страховий випадок , а саме : дорожньо - транспортна пригода за наступних обставин: о 19 год.25 хв. на перехресті автодороги смт Володарка - с. Рогізна - с Гайворон відбулося зіткнення транспортних засобів: „Форд-транзит" , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ 21063, державний номерний знак АІ 1961 AM під керуванням водія ОСОБА_1.

В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб потерпілої третьої особи отримав механічні пошкодження .

Згідно постанови Володарського районного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення № 2003 / 2007 від 24.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння порушив п.2.9 , п.11.2, п.12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 , ст. 124 КУпАП, вину свою визнав та в результаті чого був притягнутий до адміністративної відповідальності.

11.09.2007 року до HACK „Оранта" потерпілою третьою особою - ОСОБА_2 було подано заяву про виплату страхового відшкодування . З метою визначення матеріального збитку заподіяного власнику „ Форд- транзит" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено звіт дослідження аварійного комісара № 674 від 19.09.2007 року. На підставі звіту , в межах ліміту страховика згідно ст. 9 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , було складено розрахунок розміру страхового відшкодування.

Згідно з розрахунком розмір страхового відшкодування , що підлягає виплаті з урахуванням безумовної франшизи , було визначено у сумі 24 570 грн .

Позивач вказує, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування вони набули право регресу до страхувальника ОСОБА_1 , що керував

транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння . Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної страхової компанії „ Оранта" в особі Київської обласної дирекції шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 24 570 грн .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2007 року між HACK „Оранта" в особі Володарського районного відділення та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс) № 6132969 , на підставі якого був застрахований автомобіль ВАЗ 21063 , 1989 року випуску , державний номерний знак АІ 1961 AM. Термін дії договору з 15.06.07 року по 14.09.2007 рік (а.с. 5).

10.09.2007 року впродовж дії договору страхування відбувся страховий випадок , а саме : дорожньо - транспортна пригода за наступних обставин: о 19 год.25 хв. на перехресті автодороги смт Володарка - с Рогізна - с Гайворон відбулося зіткнення транспортних засобів: „Форд-транзит" , державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ 21063, державний номерний знак АІ 1961 AM під керуванням водія ОСОБА_1.

В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортний засіб потерпілої третьої особи отримав механічні пошкодження , що підтверджується протоколом (актом) огляду транспортного засобу від 11.09.2007 року ( а.с. 8-9) та довідкою Володарського РВ ГУ МВС України Київській області № 6019 від 11.09.2007 року (а.с. 6).

Згідно постанови Володарського районного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення № 2003 / 2007 від 24.09.2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння порушив п.п.2.9, 11.2, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст 130 , ст. 124 КУпАП, вину свою визнав та в результаті чого був притягнутий до адміністративної відповідальності ( а.с. 16)

11.09.2007 року до HACK „ Оранта" потерпілою третьою особою - ОСОБА_2 було подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 14). З метою визначення матеріального збитку заподіяного власнику „ Форд- транзит" , державний номерний знак НОМЕР_1 було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено звіт дослідження аварійного комісара № 674 від 19.09.2007 року (а.с. 10). На підставі звіту № 674 , в межах ліміту страховика , згідно ст. 9 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , було складено розрахунок розміру страхового відшкодування (а.с. 13).

Згідно з розрахунком , розмір страхового відшкодування , що підлягає виплаті з урахуванням безумовної франшизи , було визначено у сумі 24 570 ( двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят ) гривень , на підставі страхового акту № 2 , що підтверджується видатковим ордером від 07.12.2007 року ( а.с. 15).

Згідно ст. 38.1.1 п. а Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після

виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожнього - транспорту пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних , психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

ст. 27 Закону України „ Про страхування" вказує, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

ст. 993 ЦК України визначає , що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України , шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України , шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме :

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Наведене вище вказує, що вимоги позивача грунтуються на Законі та положеннях укладеного договору , вони є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. 27 Закону України „ Про страхування", ст. 38.1.1 п.а Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , ст. ст. 993, 1187 ч.1 , 1188 ч.1 п.1 ЦК України , ст. ст. 15 , 30 , 62 , 88, 130 ч.4, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути страхове відшкодування з ОСОБА_1 , 01.03.1964р.н. , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної страхової компанії „ Оранта" в особі Київської обласної дирекції ( м. Київ , вул. Волоська, 55/57 ; р/р 26506380745382, в Київській обласній філії АКБ „ Укрсоцбанк" , МФО 321013, ЕДРПОУ 02307725) - 24 570 ( двадцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної страхової компанії „ Оранта" в особі Київської обласної дирекції 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справ у судах та 245, 70 грн. державного мита, всього - 296 , 70 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.