Ухвала суду № 63604423, 16.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

справа №521/21399/16-ц

пр. №2-н/521/939/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

встановила:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» (далі ТОВ «Мостобудівельний загін №73»), посилаючись на те, що він з 01.06.2012року по 30.11.2013 року працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73», на посаді машиніста вантажопідйомного крану. Станом на 28.10.2016р. у ТОВ «Мостобудівельний загін №73» утворилась заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 11750,00грн., що підтверджується довідкою про суму заборгованості по заробітній платі.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Мостобудівельний загін №73» на його користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 11750,00грн.

Ознакомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, в звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні копії наказів про прийом та про звільнення ОСОБА_1 на роботу до ТОВ «Мостобудівельний загін №73», відсутнякопія його трудової книжки, копія паспорту, а також заява з додатками для неї для боржника.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання ним ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде йому повернута зі всіма доданими до неї документами і буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"16" грудня 2016 р.