___________________
Справа № 520/8055/16-ц
Провадження № 2/520/3992/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
22.12.2016 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в подальшому 18.07.2016 року було надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким: витребувати у ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати її ОСОБА_1; витребувати у ОСОБА_7 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та передати її ОСОБА_1; витребувати у ОСОБА_6 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та передати її ОСОБА_2..
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 20.07.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено судове засідання.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду 10.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності, а також вимог матеріального і процесуального права.
Проте, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 06.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового засідання на 20.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 63603970, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8055/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: