Справа № 1512/4881/2012
Провадження № 2/520/1383/16
УХВАЛА
07.12.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу, стягнення коштів, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ізославни, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 10 попереднього договору купівлі-продажу будинку та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, яка відкрита після смерті 20 травня 2014 року ОСОБА_6, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності.
Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу, стягнення коштів, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 Ізославни, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 10 попереднього договору купівлі-продажу будинку та стягнення грошових коштів задовольнити.
Витребувати з Третьої одеської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті 20 травня 2014 року ОСОБА_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 63603860, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/4881/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: