Ухвала суду № 63603760, 21.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1938/16-ц

Провадження № 2-з/500/138/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Ізмаїльської міської ради Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі №500/1938/16-ц (провадження №2/500/1738/16) за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року представник Ізмаїльської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 року в частині забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які будівельні роботи за адресою: вул. Михайлівська, 1, м.Ізмаїл Одеської області скасовано. Постановлено питання про забезпечення позову за заявою Ізмаїльської міської ради Одеської області передати на новий розгляд.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2.3.43 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 02.04.2015 року №25, передбачено, що судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Цивільна справа №500/1938/16-ц (провадження №2/500/1738/16) за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинного будівництва перебуває у провадження судді Пепеляшкова С.М.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказану заяву для розподілу та визначення складу суду відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1,20,228,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіній Галині Іванівні.

Заяву Ізмаїльської міської ради Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі №500/1938/16-ц (провадження №2/500/1738/16) за позовом Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самочинного будівництва передати для належного розподілу та визначення складу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1