Ухвала суду № 63603661, 22.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
520/9939/16-ц
Номер документу
63603661
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

____________________

Справа № 520/9939/16-ц

Провадження № 2-с/520/86/16

УХВАЛА

22.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок.

Зазначаємо, що відповідно до вимог ч.3 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2016 року заяву було залишено без руху, надано заявникові строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для: зазначення найменування стягувача, його місцезнаходження; зазначення посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначення посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; надання до суду копії заяви разом з копіями доданих до неї документів, для вручення стягувачеві.

У вищевказаній ухвалі суду, ОСОБА_1 також було розяснено, що строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 01.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків поданої заявником заяви розпочався з 02.12.2016 року по 06 грудня 2016 року включно.

Враховуючи, що заявник мав можливість виконати недоліки зазначені в ухвалі судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2016 року та надіслати відповідну заяву та документи через поштове відділення на адресу суду, що потребує часу, судом з останньої встановленої дати для виконання вищевказаної ухвали судді, а саме з 06.12..2016 року, два тижні перевірялось чи надійшли такі документи.

Станом на 22.12.2016 року заявником ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 10.11.2016 року належним чином не виконана.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/9939/16-ц, виданого 05.09.2016 року Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1432 гривні 67 копійокта витрат по сплаті судового збору в сумі 689 гривень 00 копійок повернути заявникові.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63603661 ?

Документ № 63603661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63603661 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63603661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63603661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63603661, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 63603661, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63603661 відноситься до справи № 520/9939/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9939/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63603655
Наступний документ : 63603733