Ухвала суду № 63603586, 13.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8913/16-ц

Провадження № 2-п/520/228/16

УХВАЛА

13.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином, та не мав змоги надати заперечення проти задоволення позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є необґрунтованою тазадоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2, з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у розмірі 132000 грн. 00 коп. за невиконання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04 серпня 2005 року

Суд критично ставиться до доводів заявника ОСОБА_1, що він не був повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/8913/16-ц містяться відомості щодо направлення судових повісток на його адресу. Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення цієї справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за № 520/8913/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.