Ухвала суду № 63603381, 20.12.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9957/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

До цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості додана квитанція №PROM6BLSU0 від 06.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп..

При реєстрації квитанції щодо сплати судового збору по цивільній справі було встановлено, що інформація щодо підтвердження про сплату судового збору по квитанції №PROM6BLSU0 від 06.12.2016 року у розмірі 1378 грн. 00 коп. від Казначейства в АСДС Д-з відсутня.

На підставі вищевказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачем ухвали і розяснити, що інакше заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя