Ухвала суду № 63603075, 22.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №470/676/16-ц 22.12.2016

Провадження №22-ц/784/2929/16

категорія № 470/676/16-ц

провадження № 22ц/784/2929/2016

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення від права на спадщину за законом спадкоємців другої черги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом зі справою були надіслані до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Проте його відкриття є передчасним.

Як вбачається з рішення суду, суд не вирішив питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року із матеріалами справи повернути до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 06 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4