Ухвала суду № 63602838, 19.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4418/16-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/1093/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ы документів, які містять охоронювану закон таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016150230000569 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що в період жовтня-грудня 2015 р. посадовим особами ПП "ЕкспоСтрой-Сервіс", було привласнено грошові кошти під час проведення капітального ремонту фасаду з утеплення зовнішніх стін будівлі дитячого садка по вул. Миру, 36 в с. Мішково-Погрілове, дитячого садка по вул. Інгульській, 79 в с. Мішково-Погорілове, та капітального ремонту покрівлі будівлі дитячого садка по вул. Миру, 36 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, шляхом завищення суми прямих витрат, а саме сум заробітних плат та внесення їх в акти б/н приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р., на загальну суму 111994 грн.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидик В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до оригіналів документів ФОП Супрунов по рахунку № 26007053214215 у відділенні Миколаївського РУ "Приватбанк" м. Миколаїв, МФО 326610, шляхом надання їх копій.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак слідчим в клопотанні взагалі не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких слідчий просить в клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Жидика В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у відділенні Миколаївського РУ "Приватбанк" м. Миколаїв за № 26007053214215 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя