Рішення № 63602648, 21.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4984/16-ц

Провадження № 2/487/2483/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Сторони перебувають в шлюбних відносинах, під час яких в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.04.2007 р., актовий запис 1102.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обовязку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з відповідача, суд приймає до уваги його матеріальне та сімейне становище, визнання відповідачем позову та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2. аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на відповідний вік дитини щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (05.10.2016 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. на р.р. 31212206700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781 отримувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва