Рішення № 6360262, 28.04.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-322/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2009 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1. про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9584,65 грн.

В позові позивач посилався на те, що 15.01.2009 року відповідач порушила правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі та комутації її побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику., про що було складено відповідний акт, який підписаний відповідачем, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення склала 9584,65 грн., яка добровільно відповідачем не відшкодована, прохає стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9584,65 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн..

У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О. позов підтримала, суду пояснивши, що 15.01.2009 року відповідач порушила правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі та комутації її побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику, про що було складено відповідний акт, який підписаний відповідачем, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення склала 9584,65 грн., яка добровільно відповідачем не відшкодована, прохає стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9584,65 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні відповідач позов визнала, суду пояснивши, що мешкає в будинку покійної матері з неповнолітньою донькою 14.05.2008 року, не працює, хворіє з 1993 року з приводу травми трахеї, як мати-одиначка отримує 200 грн. соціальної допомоги, має тимчасові заробітки, в користуванні 23 сотки землі, прохає врахувати її скрутний матеріальний стан.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

З 14.03.2008 року позивач зі своєю неповнолітньою донькою мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями відповідача та довідкою № 59 від 06.04.2009 року.

15.01.2009 року відповідач порушила п.48 Правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі та комутації її побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику, що підтверджується актом

2.

№ 00099761 про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ( а.с.7).

Розмір збитків, спричинених даним порушенням склав 9584,65 грн., що підтверджується розрахунком від 20.01.2009 року (а.с.8).

Відповідач збитки, спричинені порушенням, не відшкодував.

Відповідач не працює, є матір`ю-одиначкою і має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №60 від 06.04.2009 року, отримує соціальну допомогу в розмірі 200 грн., з 1993 року хворіє з приводу травми трахеї.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем.

Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних збитків з відповідача до 200 грн., враховуючи її тяжкий матеріальний стан.

Керуючись ст.8,9,10,11,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» р/р № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926 збитки, спричинені порушенням правил користування електроенергії в сумі 200 грн. 00 коп., а також витрати на оплату судового збору у сумі 95 грн. 85 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 325 грн.85 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішення в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: