Справа № 448/5/16 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/6417/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 грудня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Альфа-Банк» 26174 грн. 14 коп. заборгованості за Кредитним договором №490940241 від 19.05.2015 року, та 1218 грн. судових витрат зі сплати судового збору, а всього 27392 грн. 14 коп..
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 08.09.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2016 року залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді-доповідача від 10.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - подання апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 1339 грн. 80 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 114-115).
У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи те, що копія вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі направлялась за вказаною ОСОБА_2в апеляційній скарзі адресою, повернулася за закінченням терміну зберігання (а.с 117), повторну копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримала 07.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 119), однак, зазначені в ухвалі суду недоліки не було усунено у встановлений судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22 червня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 63602409, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/5/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: