Вирок № 63602384, 21.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

21.12.2016 Справа № 469/1390/16-к

1-кп/469/127/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

сторін кримінального провадження :

прокурора - Яська В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016150150000882 від 12.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, с.Високово Орєхово-Зуєвського району Московської області, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, одруженого, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 26 серпня 2016 року о 23.00 год. ОСОБА_1 у Березанському лимані в с.Лимани Березанського району Миколаївської області умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в період нересту, з використанням промислових знарядь лову - двох сіток загальною довжиною 100 м., висотою 1.2 м., вічком сіткового полотна 20 мм., виловив рибу кефаль-сингіль у кількості 24 шт., вартістю 595 грн. за один екземпляр, пузанок у кількості 35 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр, та камбалу-глосу 1 шт., вартістю 850 грн. за один екземпляр, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 21080 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Зазначені обставини підтверджуються такими доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у пред»явленому обвинуваченні, обставини, викладені у обвинувальному акті, не оспорював, розкаявся у вчиненому та пояснив, що увечері 28 серпня 2016 року поставив у Березанському лимані 2 сітки біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області, після виборки сіток був затриманий працівниками рибоохорони;

- описом об"єктів лову, вилучених у ОСОБА_1, та описом-оцінкою рибальського майна;

- розрахунком та оцінкою заподіяної шкоди.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та надав показання суду з приводу пред'явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеному в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченими вчинено закінчений злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність утриманця, стан здоров"я, підтверджену обвинуваченим можливість відбування покарання у виді штрафу.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу у мінімальних межах, передбачених законом.

Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України, при цьому конфіскація добутої риби є неможливою, оскільки вона є продуктом, що швидко псується.

Оскільки обвинувачений цивільний позов прокурора визнав повністю, тому цивільний позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1177 ЦК України, ст.174 ЦПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області заподіяну шкоду у розмірі 21080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) гривень на р/р 31118106700047, отримувач Березанська УКА Березанського району, Миколаївської області 21081100, ЄДРПОУ 37969258.

Речові докази по справі: сітки мисинові в кількості 2 шт. L=100 м., Н=1,2 м., А=20 мм. які знаходяться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави, документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :