Ухвала суду № 63602227, 14.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2067/16 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/6688/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія:81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 09 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, оскаржувана особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено. Скасовано постанову заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15 лютого 2016 року у виконавчому провадженні № 48572908 про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 170 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального і матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не враховано норми Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом. Вважає, що дії державного виконавця та постанова про накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання рішення суду винесена з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки жодних дій на виконання рішення суду ОСОБА_2 не вчиняла.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року передбачено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення суду самостійно, державний виконавець виносить постанови про стягнення з нього виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду ізскаргою,якщовважають,що рішенням, дією або бездіяльністюдержавного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року Шевченківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист № 2/466/62/14 про витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0344 га, кадастровий номер 4610166300:04:003:0060, державний акт серії ЯЖ № 580880 та зобов»язання повернути земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

01.09.2015 року державним виконавцем Козловською О. І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48572908.

Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2014 року. 10.02.2016 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 03.11.2015 року про відмову в роз»ясненні зазначеного рішення та 10.02.2016 року оскаржила вказану ухвалу про відмову в роз»ясенні рішення в апеляційному порядку.

08.02.2016 року ОСОБА_2 отримала вимогу державного виконавця в строк до 08.02.2016 року виконати рішення суду в добровільному порядку та надати у Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ документи, що підтверджують таке виконання.

15.02.2016 року заступником начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 170 грн. за невиконання рішення суду.

Враховуючи наведене, зокрема отримання ОСОБА_2 вимоги державного виконавця про виконання рішення суду в день, до якого було визначено строк виконання рішення суду, а саме 08.02.2016 року, а також не зазначення в такій вимозі документів, які необхідно подати ОСОБА_2 для підтвердження виконання нею рішення суду, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про скасування постанови заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.02.2016 року у виконавчому провадженні № 48572908 про накладення на ОСОБА_2 штрафу у розмірі 170 грн. за невиконання рішення суду, оскільки така була винесена без належного обґрунтування та достатніх підстав, які б підтверджували ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, що є обов»язковим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 09 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4