Ухвала суду № 63602107, 21.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/914/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Червоноградської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивачу не було відомо про заповіт його померлої бабці ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3. Вважає, що такий підроблений і що його бабця такий не підписувала.

Позивач клопотання підтримав.

Відповідачка клопотання заперечила, вважає, що таке є безпідставним і у його задоволенні просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про те, чи підпис у заповіті померлої бабусі позивача ОСОБА_4 виконано від імені особи, яка у ньому зазначена.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок останнього.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Крім того, представник позивача у клопотанні про призначення експертизи просить зобовязати нотаріальну контору надати оригінал спірного заповіту для його долучення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Оскільки документи, які просить представник позивача зобовязати нотаріальну контору надати на першу вимогу експерта, стосуються обставин, які мають значення для вирішення справи, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, тому їх слід витребувати та надати у розпорядження експертів разом із матеріалами справи.

Крім того, для встановлення ідентичності підпису слід витребувати з Червоноградського міського територіального центру соціального обслуговування оригінал договору, укладеного 06.07.2011 року з ОСОБА_4 та заяви від 05.07.2010 року про соціальне обслуговування одинокого, у якому містяться оригінали підписів останньої.

Керуючись ст.ст.57, 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконано підпис, напис свого прізвища, імені та по батькові, а також рукописний текст заповідача «Цей заповіт відповідає моїй волі прочитаний мною і власноручно підписано» від імені ОСОБА_4 в оригіналі заповіту, посвіченого 24.09.2009 року державним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу ОСОБА_5 особою від імені якої це зазначено?

Витребувати від Червоноградської державної нотаріальної контори (м. Червоноград, вул. Шептицького, 12) оригінал заповіту ОСОБА_4, що посвідчений 24.09.2009 року державним нотаріусом Червоноградського нотаріального округу ОСОБА_5, який міститься у матеріалах спадкової справи та зареєстровані в реєстрі за №1-1558.

Витребувати з Червоноградського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) оригінал договору та заяви про соціальне обслуговування одинокого з 4 групою рухової активності, укладений із ОСОБА_4 06.07.2011 року.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад