Ухвала суду № 63601482, 22.12.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/183/14-к

Провадження № 1-кп/444/1/2016

УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

сторони обвинувачення ОСОБА_1,

експерта ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

та обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква кримінальне провадження по обвинувальному акті відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12013150010000882,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 27.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150010000882 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року вирішено викликати в судове засідання експертів, а саме: експерта ОСОБА_2 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №1146/1147/1148 комплексної експертизи відео-звукозапису та компютерно-технічної експертизи складеного 18.06.2014 року ,

експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року.

Однак 14.12.2016 року, на адресу суду надійшов лист від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що враховуючи суттєве обмеження фінансування Інституту для здійснення зазначеного відрядження та значне віддалення місця знаходження суду, просять розглянути можливість проведення допиту експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом"янського районного суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Прокурор заявив клопотання , про допит у режимі відеоконференції експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заявленого прокурором клопотання покладається на думку суду , заперечень не надав .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та те що виклик експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для допиту в судовому засіданні та розяснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року в судове засідання у зал суду займе значний час за таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю експертів в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,392 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акті відносно ОСОБА_4, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12013150010000882 , проводити за участю експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розяснення висновку №6758?6760/15-35 експертів за результатами проведення судової комісійної експертизи відеозвукозапису 27.05.2016 року, - у режимі відеоконференції.

Розгляд заяви відкласти до 10.30 год. 03 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України службовій особі Солом"янського районного суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1) вручити експертам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз памятку про його процесуальні права , та копію ухвали , та перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового розгляду .

Копію ухвали надіслати Солом"янському районному суду м.Києва для виконання в межах компетенції для забезпечення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.