Справа № 442/8149/16-ц
Провадження № 2/442/2883/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про стягнення середнього заробітку, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути середню заробітню плату за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 19606,71 грн.
Зі змісту ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
У п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України, ст.2, ч.1 ст.3 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).
Головуючим суддею Крамаром О.В. встановлено, що його теща працювала та перебуває у дружніх відносинах із позивачкою..
Таким чином, дані обставини можуть викликати сумніви в учасників розгляду справи в обєктивності та неупередженості судді.
При таких обставинах відповідно до ст.23 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Крамара О.В. - задоволити.
Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
Судове рішення № 63601449, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/8149/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: