Ухвала суду № 63601228, 22.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/11312/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

Провадження № 22ц/778/5502/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада, Управління комунальної власності, Мелітопольської міської ради, КП «Житомасив» Мелітопольської міської ради, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, на постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП 43195727, ВП 43195573 від 02.10.2014 року, відкритих на підставі виконавчих листів 320/8154/13-ц від 15.04.2014 року виданих Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/8154/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада, Управління комунальної власності Мелітопольської міської ради, КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 задоволено.

Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження № ВП 43195727 від 02.10.2014 року та виконавчого провадження № ВП 43195573 від 02.10.2016 року, відкритих на підставі виконавчих листів 320/8154/13-ц від 15.04.2014 року, виданих Мелітопольським міськрайонним судом по справі №320/8154/13-ц.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, тому він не має право на оскарження дій державного виконавця, а відтак і на апеляційне оскарження судових рішень, постановлених за наслідками розгляду заяв сторін виконавчого провадження на дії державного виконавця.

Зважаючи на положення ч. 5 статті 297 ЦПК України апеляційній суд відмовляє у відкритті провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не має відповідного права.

Керуючись ст. ст. 292, 297, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міьскрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада, Управління комунальної власності, Мелітопольської міської ради, КП «Житомасив» Мелітопольської міської ради, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, на постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП 43195727, ВП 43195573 від 02.10.2014 року, відкритих на підставі виконавчих листів 320/8154/13-ц від 15.04.2014 року виданих Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/8154/13-ц.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко