Ухвала суду № 63601215, 22.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/7879/14-ц

провадження № 2/336/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, у тому числі на 06.12.2016 р. та на 22.12.2016 р.

06.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2016 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України. Про розгляд справи ОСОБА_1 та її представник повідомлялись у встановленому законом порядку, від отримання судових повісток на поштовому відділенні ухилились (а.с. 162, 163)

22.12.2016 р. ОСОБА_1 та її представник, які ухилилися від отримання судових повісток на поштовому відділенні (а.с.173, 174, 175), в судове засідання повторно не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними СМС-повідомлень про виклик до суду (а.с. 169, 170, 171, 172), заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.

За відсутності доказів поважності причин неявки ОСОБА_1 та її представника в судове засідання 22.12.2016 р., враховуючи тривалий період часу перебування справи у провадженні суду, суд не встановив законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання (ч.2 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилась до суду без поважних причин.

У відповідності з ч.3 ст. 169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк