Ухвала суду № 63601088, 22.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №314/3849/13-к

Пр. №1-кп/336/327/2016

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080210000414 05.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді позбавленні волі строком на десять років з конфіскацією усього належного йому майна. Вирок не набрав законної сили.

14.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013080210000414 у повному обсязі.

Згідно з пунктом b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У п.20 постанови Пленуму ВСУ №8 від 24.10.2003 року «Про застосування законодавства яке забезпечує право на захист у кримінальному процесі», передбачено, що з урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється (вік, освіта, стан здоров'я, наявність фізичних чи психічних вад тощо), головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання засудженого, а також об'єм матеріалів справи (5 томів), суддя вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Затвердити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013080210000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя:

-22.12.2016 року з 10-00 години протягом робочого часу,

-27.12.2016 року з 10-00 години протягом робочого часу.

Розяснити ОСОБА_1, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору та засудженому через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятору, захиснику засудженого до відома, забезпечити конвоювання засудженого для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін

22.12.16