Рішення № 63601013, 22.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4902/16-ц

2-о/337/150/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона народилася 15.09.1968р. у с.Ісходне Красноперекопського району АР Крим, її батьком був ОСОБА_2, українець за національністю, та мати ОСОБА_3, німкеня. 18.03.1989р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 В актовому записі та свідоцтві про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, її національність вказана як українка, що не відповідає дійсності. Вона все життя сприймала себе як німкеню, так як її мати є німкою, на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність з метою отримання громадянства Німеччини. Просить встановити факт приналежності її до національності «німкеня» та внести відповідні зміни до актового запису про укладання шлюбу з ОСОБА_4 Встановлення цього факту необхідно їй для відновлення етнічного походження її роду і поза судовим порядком вирішити це питання неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Хортицького районного у м.Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 15.09.1968р. у с.Ісходне Красноперекопського району АР Крим народилась ОСОБА_5. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_2, національність «українець», мати ОСОБА_3, національність «німкеня» (арк.8).

18.03.1989р. виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_4, 24.10.1966р.н., та ОСОБА_5, 15.09.1968р.н., дружині присвоєно після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №53 від 18.03.1989р. (арк. 9).

При цьому, судом встановлено, що в актовому записі про шлюб №53 від 18.03.1989р. національність ОСОБА_1 зазначена «українка» (арк..11).

Згідно висновку Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 126/17.6-05.06-87 від 10.11.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №53 від 18.03.1989р. в частині зазначення її національності як «німкеня» замість «українка».

Згідно ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ст.11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 234,256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Повно, всебічно та обєктивно зясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 до національності «німкеня», оскільки зібраними у справі доказами підтверджується, що її мати ОСОБА_3 за національністю є німкенею, заявниця сприймає себе як німкеню, на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність з метою отримання громадянства Німеччини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення її особистих немайнових та інших прав, і це сприятиме реалізації її права на вільний вибір своєї національності та її відновлення. Іншої можливості встановити цей факт вона не має, оскільки в позасудовому порядку органами реєстрації актів цивільного стану заявниці було відмовлено у виправленні відомостей про її національність. Наявність спору про право суд в даному випадку не вбачає.

У звязку з чим суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 до національності «німкеня» і зобовязати Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №53 від 18.03.1989р., складеного виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

На підставі викладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11 Конституції України, ст.300 ЦК України, ст.11 Закону України «Про національні меншини», ст.3,4,10,11,57-61,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 15.09.1968р.н., до національності «німкеня».

Зобовязати Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису №53 від 18.03.1989р. про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складеного виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, вказавши в графі «національність дружини» - «німкеня» замість «українка».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

22.12.2016