20.12.2016 ЄУН 337/4994/16-а
Провадження №2-а/337/234/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні пенсії за вислугою років у відповідності до ст.ст. 51,52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 24 листопада 2016 року у відповідності до ст.ст. 51,52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, зокрема, Законом України «Про судовий збір» в чинній редакції від 08.10.2016 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В порушення наведених вимог закону документу, що підтверджує сплату судового збору, позивачка до позову не додала, натомість просила розстрочити сплату судового збору, посилаючись на розмір пенсії та відсутність сімї.
У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.
Оскільки доказів на підтвердження того, що майновий стан позивачки ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку й розмірі, позивачкою не надано, підстав для розстрочення сплати судового збору в розумінні ч. 1 ст. 88 КАС України та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання винити певні дії, надавши строк для усунення виявлених недоліків 3 (три) дні з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір може бути сплачений в будь-якій установі банку в розмірі, встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Хортицький районний суд Запорізької області.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 63601004, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/4994/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: