Ухвала суду № 63600743, 22.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2016

Справа № 320\10318\15-ц

Провадження № 2-во\320\142\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі суду. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду в резолютивній частині невірно вказано назву підприємства та банківські реквізити.

Тому заявник просить суд виправити описки в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено ухвалу про повернення судового збору. В резолютивній частині ухвали вказано «повернути ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЄДРПОУ 0039019, р/р 36196000010980…».

Заявник вказує, що однак платником судового збору був ТОВ «БА «Пристав», про що свідчить платіжне доручення.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним виправити вказані описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Виправити описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/10318/15-ц від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали другий абзац правильно читати так:

«Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ба «Пристав», МФО 351005, ЄДРПОУ 37079700, р\р 26009516111900, сплачений судовий збір на поточний рахунок 31215206700013 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015 у Відділення « 346 АТ «УкрСиббанк» по Платіжному дорученню № 1531 від 18.11.2015 року в сумі 1663 грн. 50 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін