Дата документу 13.12.2016
Справа № 334/6726/16-ц
Провадження № 2-с/334/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
14 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу.
У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, ухвалою суду від 15.11.2016 року заява була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
До встановленого суддею строку недоліки заявником не усунено, звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати заяву неподаною і повернути її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 63600528, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6726/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: