Ухвала суду № 63600230, 21.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.12.2016

Номер провадження 2/331/1552/2016

ЄУН 331/6282/16-ц

У Х В А Л А

21.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», треті особи Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна та предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2826 від 30.08.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на нежитлове приміщення № 8, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: вул. 40 р. Радянської України буд. № 54 (нова назва вул. Незалежної України), що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого району м. Запоріжжя, тому справу слід розглядати за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням майна.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у звязку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Ужгородського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу, розяснивши позивачу її право на звернення до відповідного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 044219.01.017.056 від 21.09.2016 року у розмірі 551,21 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В. М. Світлицька