Ухвала суду № 63600222, 05.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.12.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/322/2016

331/202/16-ц

05 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовими рішеннями, в якому зазначив, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя перебуває зведене виконавче провадження № 52966718, обєднане на підставі виконавчого листа № 2/331/368/2016, виданого 16.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та виконавчого листа № 2/331/368/2016, виданого 16.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на загальну суму боргу в розмірі 2794819 гривень 88 копійок.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень з приводу несплати ним заборгованості не надає.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника - ОСОБА_3 перевірити майновий стан не виявлялося можливим, у звязку з постійною відсутністю боржника вдома за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 33/148.

Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: провести опис та арешт майна, яке знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 33/148 з метою виконання рішення суду.

ОСОБА_3 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість боржником не сплачена, від виконання своїх обовязків згідно виконавчих документів по сплаті суми боргу ухиляється. Крім того, до державного бюджету України не стягується виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу.

Крім того, державним виконавцем зазначено, що боржник за даним виконавчим провадження є керівником та кінцевим бенефіциарним власником ряду підприємств, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМЄР ФІНАНС», Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Успіх», дані підприємства ведуть успішну господарську діяльність, а розміри статутних внесків є суттєвими.

Дані факти свідчать про злісне та навмисне ухилення ОСОБА_3 від виконання боргових зобовязань по зведеному виконавчому провадженню № 52966718.

У звязку з вищевикладеним, головний державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1В просить суд обмежити ОСОБА_3, 09.02.1976 року народженя, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69076, АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про обмеження виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2016 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52350766 з примусового виконання виконавчого листа 2/331/368/2016, виданого 16.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 1601698 гривень 00 копійок.

23.09.2016 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52350774 з примусового виконання виконавчого листа 2/331/368/2016, виданого 16.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 1193121 гривня 88 копійок.

03.10.2016 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про обєднання виконавчий проваджень ВП № 52350774 та ВП № 52350766 у зведене виконавче провадження.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень з приводу несплати ним заборгованості не надає, що підтверджується викликами державного виконавця № 29830 від 11.10.2016, № 30324 від 18.10.2016 року, що додані до матеріалів справи.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_3 перевірити майновий стан не виявлялося можливим, у звязку з постійною відсутністю боржника вдома за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 33/148, що підтверджується актом державного виконавця.

Таким чином у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: провести опис та арешт майна, яке знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул.. Василя Сергієнка, 33/148 з метою виконання рішення суду.

Згідно з відповіді № НОМЕР_2 від 23.11.2016 року на запит № 23073105 від 21.11.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працю то за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відомості відносно ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з відповіді № 10213339444 від 23.11.2016 року на запит № 23073094 від 21.11.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію вбачається, відомості відносно ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з відповіді № НОМЕР_3 від 24.11.2016 року на запит № 23073086 від 23.11.2016 року до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу підприємця припинено.

Згідно з відповіді № НОМЕР_4 від 24.11.2016 року на запит № 23073075 від 23.11.2016 року до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73792079 від 23.11.2016 року за ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України про виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішення, - до виконання зобовязання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без документів під час одержання зазначених документів, яким державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів.

Згідно п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями судів.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державному виконавцю необхідно звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні подання головного державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_3, 09.02.1976 року народженя, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69076, АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа у праві виїзду за кордон України є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» , п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України ОСОБА_3, 09.02.1976 року народженя, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69076, АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька