Ухвала суду № 63599974, 12.10.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-кс/314/1125/2016

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 жовтня 2016 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відновлення втрачених документів кримінального провадження.

28.09.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Беспалько Т.Д. Заява мотивована тим, що суддя Беспалько Т.Д. раніше ухвалювала неправосудні рішення відносно засудженого, та ним відносно неї подана заява про притягнення до кримінальної відповідальності за це.

При розгляді заяви засуджений ОСОБА_1 повністю її підтримав, вказав, що у липні 2015 року суддя Беспалько Т.Д. своєю ухвалою відмовила у відкритті провадження за його заявою, що стосувалася порядку виконання вироку, але ця ухвала у подальшому була скасована в апеляційному порядку; також під час судового розгляду суддя Беспалько Т.Д. у складі колегії суддів 06.11.2013 року постановила незаконну ухвалу про продовження строку тримання під вартою, яка також була скасована в апеляційному порядку; а у березні 2014 року ОСОБА_1 була подана заява про вчинення суддею Беспалько Т.Д. ряду злочинів, у т.ч. ухвалення завідомо неправосудного вироку, з цього приводу розпочато досудове розслідування. Також засуджений ОСОБА_1 клопотався про відкладення розгляду його заяви про відвід, оскільки ним не отримано копію судового рішення з приводу розгляду іншої заяви про відвід судді Кофанова А.В., і не було заздалегідь повідомлено про проведення судового розгляду наявної заяви про відвід судді Беспалько Т.Д.

Суддя, дослідивши доводи заявника, не знаходить підстав для задоволення його заяви про відвід судді Беспалько Т.Д. Обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_1, не стосуються безпосередньо судового розгляду щодо відновлення втрачених документів кримінального провадження, і не є підставою для відводу судді. Та обставина, що ним не отримана копія судового рішення в іншому провадженні, не перешкоджає розгляду заяви про відвід, при цьому заявник був належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви, та забезпечена його особиста участь у судовому засіданні.

Таким чином, підстави для відводу судді Беспалько Т.Д., а так само для відкладення розгляду відповідної заяви, відсутні.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Беспалько Т.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

12.10.2016

12.10.2016