Ухвала суду № 63599794, 22.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8102/16-ц

2/310/4209/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про визнання договору недійним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про визнання недійним кредитного договору №SAMDN0300015989778 від 15 травня 2014 року, посилаючись на те, що вказаний договір вона не укладала і не підписувала. У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу кредитного договору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у самого позивача є складнощі в отриманні оригіналу кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливістьотримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.10,27, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору №SAMDN0300015989778 від 15 травня 2014 року, укладеного між банком та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь