Постанова № 63599673, 19.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10809/16-п

3/308/4758/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Угорщина, Uj Utca, 16, Kispalad, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року о 16 год.39 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України», заїхав легковий автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер Угорщини MRH229, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини BE 3221858), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт НК67745).

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Згідно ч.5 та ч.6 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Audi 100», реєстраційний номер Угорщини MRH229, номер кузова НОМЕР_1, було виявлено сигарети марки «LD BLUE» українського виробництва з акцизними марками України в кількості 380 пачок та сигарети марки «Lifa Strawberry» іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 120 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливим у результаті демонтажу з багажного відсіку автомобіля газового паливного баку та відкриття спеціально обладнаного сховища у газовому паливному баку.

Згідно цінової інформації мережі Інтернет щодо вартості транспортного засобу - середня вартість аналогічного автомобіля «Audi 100», 1995 р.в., становить 1000 євро, (www.mobile.de), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2016 року становить 28962,70 грн.

Відповідно інформації з САІС ДМСУ даних про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої свою вину визнає повністю, при призначенні стягнення просить врахувати, як помякшуючу обставину, те, що цього року він одружився та розпочав створювати власну сімю. Розгляд справи просить провести без його особистої участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1ст. 458 МК Українивизначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1ст.483 МК Українивідповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1750/30515/16 від 22.09.2016 р. та доданих до нього матеріалів встановлено, що 22.09.2016 року о 16 год. 39 хв. у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «Audi 100», реєстраційний номер Угорщини MRH229, номер кузова НОМЕР_1, в газовому паливному баку було виявлено приховані від митного контролю товари - сигарети марки «LD BLUE» українського виробництва з акцизними марками України в кількості 380 пачок та сигарети марки «Lifa Strawberry» іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 120 пачок. Доступ до прихованого став можливим у результаті демонтажу з багажного відсіку автомобіля газового паливного баку та відкриття спеціально обладнаного сховища у газовому паливному баку.

Як вбачається з оригіналу технічного паспорту автомобіля HK 67745, який долучений до матеріалів справи, автомобіль «Audi 100», реєстраційний номер Угорщини MRH229, номер кузова НОМЕР_1, був обладнаний газовою установкою 28.05.2015 року, при цьому вона не визначена будь якими родовими ознаками, тобто взагалі не містить відомостей за якими його можна ідентифікувати. Встановлене на транспортному засобі газове обладнання відповідає вимогам щодо встановлення (переобладнання).

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Тобто, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально обладнаному сховищі (тайнику) газового паливного баку автомобіля, у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів. Вказані обставини в своїй сукупності свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1ст. 483 МК України. Дії гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1750/30515/16 від 22.09.2016 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 22.09.2016 року, його поясненнями, доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5 та інші матеріали справи.

Відповідно дост.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правиламист.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п.18ПостановиПленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, тютюнові вироби були виявлені від митного контролю у спеціально обладнаному сховищі (тайнику) газового паливного баку автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу баку та його відкриття.

Відповідно дост.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Доводи гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, що такий одружений не підтверджуються жодними доказами. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правиламист.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п.18ПостановиПленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, тютюнові вироби були виявлені у спеціально виготовлених сховищах. Відомостей, що вказані порожнини, за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, або того, що в такий транспортний засіб не вносилися конструктивні зміни та переобладнання матеріали справи не містять, а в поясненнях громадянина такі відомості відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, приймається до уваги вартість транспортного засобу, в якому переміщувалисябезпосередні предмети порушення митних правил, яка є співмірною із кількістю та вартістю незаконно переміщеного товару, атакож той факт, що транспортний засіб був фактично із спеціально обладнаний сховищем (тайником), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, вважаю, що на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6181,20 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Пунктом5 Закону України «Про судовий збір», що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275,60грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6181,20 грн., з конфіскацією:

- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет марки «LD BLUE» українського виробництва з акцизними марками України в кількості 380 пачок та сигарет марки «Lifa Strawberry» іноземного виробництва з акцизними марками «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 120 пачок. Загальна кількість та вартість конфіскованого товару становить 500 пачок та 6181,20 грн.

- транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «Audi 100», 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна - бензин, обєм двигуна 2771 cm3, колір - зелена, реєстраційний номер - MRH229, код УКТЗЕД: 8703 33 90 30, вартістю 72053,16 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6