Ухвала суду № 63599462, 10.12.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2551/2012

Провадження по справі № 2/709/1093/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю: представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 113-09/04-2008 від 01.04.2008, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представництво інтересів яких здійснює ОСОБА_1, подали суду позовну заяву до ПАТ КБ "Надра" про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника банку, та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просить позовну заяву відповідачів до ПАТ КБ "Надра" про визнання правочинів недійсними обєднати в одне провадження з позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Суд, заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку про задоволення клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра" про визнання правочинів недійсними об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.