Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3605/16-ц
Номер рядка звіту 6
У Х В А Л А
22.12.2016 Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Заявницею не сплачено судовий збір.
ЗгідноЗакону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01.01.2016 року становить 1378,00 грн. В заяві міститься одна вимога немайнового характеру, тому заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. та долучити до заяви оригінал квитанції про сплату.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний Виноградівський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31216206700057, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:Судовий збірза позовом …., Виноградівський районний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37290774, п.п ..
Крім цього, відповідно до п. 3 ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.4ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження, суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
Так, в порушення вимог ст.235 ЦПК України, заявник, в поданій заяві вказує себе як позивача, не зазначає зацікавлену особу, орган опіки та піклування Виноградівської РДА вказує третьою особою, а фізичну особу, яку просить визнати безвісно відсутньою відповідачем.
Оскільки в заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст.119,121 ЦПК Українице є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником визначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 63599237, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3605/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: