Рішення № 63598899, 21.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8218/16-ц

Справа № 2/243/4059/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року ТОВ «Цидило и К» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентами ТОВ «Цидило и К» в м. Словянськ та користуються комунальними послугами (послуги по утриманню будинків та прибудинкової території), однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг. Станом на 01.08.2016 року заборгованість за комунальні послуги за адресою: м. Словянськ, пров.ВинограднийАДРЕСА_1 за період з 01 січня 2011 року до 01 серпня 2016 року склала 6923 грн. 73 коп. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів 6923,73 грн. заборгованості за послуги з утриманню будинка та прибудинкової території та судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності юридичної особи № 2 від 08.01.2016 р., у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

Відповідно до договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади житлового фонду ТОВ «Цидило и К» передано у тимчасове користування майно комунальної власності територіальної громади житлового фонду у кількості 78 будинків для утримання житлового фонду, проведення розрахунків з наймачами квартир за утримання житла, а власниками квартир за участь у витратах, повязаних з утриманням будинків та прибудинкових територій, утримання прибудинкової території, забезпечення кваліфікованого, гарантованого обслуговування та ремонту житлового фонду, його технічного обладнання, надання житлово-комунальних послуг, утримання прибудинкових територій у санітарному стані для створення мешканцям будинків необхідних умов для проживання /а.с.5/. Згідно додатку до цього договору до переліку будинків, переданих ТОВ «Цидило и К», належить також будинок № 9 по провулку Виноградному у м.Словянську /а.с.5а/.

Таким чином, відповідачі є абонентами ТОВ «Цидило і К» та користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до вимог статей 67і68 Житлового кодексу Українинаймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обовязок споживача комунальних послуг також передбачений п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Цидило и К» надавало відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку.

Відповідно до вимогст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації ТОВ «Цидило и К» вбачається, що оплата витрат у повному обсязі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться у повному обсязі з січня 2011 року і станом на 01 серпня 2016 року борг становить 6923,73 грн. /а.с.8/. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 6923,73 грн. утворилася за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2016 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимогст.60 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.01.2011 року по 31.07.2016 року включно ТОВ «Цидило и К» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 6923,73 грн., яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Положеннямистатті 88 ЦПК Українивизначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з задоволенням позову ТОВ «Цидило и К» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,60,88,169,212-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.64,67,68 Житлового кодексу України, статтями526,611,625 Цивільного кодексу України,ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які зареєстровані за адресою: м.Словянськ, пров.ВинограднийАДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», на р/р 26006000004774 в ПАТ «Індексбанк» м.Київ, МФО 300614, ОКПО 24453447, заборгованість із спожитих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2011 року до 01 серпня 2016 року у сумі 6923 (шість тисяч девятсот двадцять три) гривні 73 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: м.Словянськ, пров.ВинограднийАДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», на р/р 26006000004774 в ПАТ «Індексбанк» м.Київ, МФО 300614, ОКПО 24453447, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: м.Словянськ, пров.ВинограднийАДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», на р/р 26006000004774 в ПАТ «Індексбанк» м.Київ, МФО 300614, ОКПО 24453447, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: м.Словянськ, пров.ВинограднийАДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», на р/р 26006000004774 в ПАТ «Індексбанк» м.Київ, МФО 300614, ОКПО 24453447, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 459 (чотириста пятдесят девять) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6