Ухвала суду № 63598890, 22.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11350/15-ц

Справа № 6/243/328/2016

У Х В А Л А

Іменем України

про відстрочку виконання рішення суду

22 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники, звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року Слов'янським міськрайонним суд Донецької області було прийнято рішення, яким позовні вимоги КП «ЖЕК №1» м. Словянська Донецької області задоволені частково з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно стягнута заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території у сумі 2362, 39 гривень, а також судові витрати у розмірі по 609, 00 гривень з кожного з боржників. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року вищевказане рішення суду залишено без змін. З 16 липня 2016 року ОСОБА_2 паралізовано та на його лікування необхідні кошти. З 26 серпня 2016 року ОСОБА_2 надано статус інваліда першої групи «А» за загальним захворюванням, самостійно він не переміщується та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1, яка являється матірю заявника ОСОБА_3 та дружиною заявника ОСОБА_4 також є інвалідом першої групи «А» за загальним захворюванням, потребує стороннього догляду та постійного прийому ліків на які необхідно багато коштів. ОСОБА_3 не може працювати у звязку з тим, що здійснює постійний догляд за батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за який отримує кошти у розмірі 4,80 гривень на місяць. Також ОСОБА_4 добровільно сплачує борг ВО «Словянськтепломережа» згідно раніше винесеного рішення суду. Тому просять суд, заявлені вимоги задовольнити, та відстрочити виконання рішення суду від 21 квітня 2016 року.

Заявники у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заявників, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала, просила її задовольнити.

Представник комунального підприємства «ЖЕК №1» до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК №1» м. Словянська Донецької області задоволені частково з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно стягнута заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території у сумі 2362, 39 гривень, а також судові витрати у розмірі по 609, 00 гривень з кожного з боржників.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Відповідно Консультаційного висновку КЛПУ «Міська лікарня № 1» м. Словянська від 27 липня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді встановлено діагноз: ДЭП 3ст. ОНМК від 16 липня 2016 року в ВБС (клінічно) з атактичним синдромом.

Згідно довідки Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Словянська серія АВ № 0710722 від 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 первісно присвоєно першу групу інвалідності «А» з 26 серпня 2016 року, за загальним захворюванням, безстроково, який потребує постійного стороннього догляду.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області № Л-1469-2.1-6.2 від 24 травня 2016 року слідує, що згідно особистої заяви ОСОБА_3 йому призначено компенсаційну виплату, як непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом першої групи з 21 липня 2015 року по 09 квітня 2016 року у розмірі 4,80 гривень щомісячно та індексація.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі № 2/243/116/2016, № 243/11350/15-ц за позовом КП «ЖЕК №1» м. Словянська Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський

міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5