№ 1-кп/235/686/16
235/6625/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Мінаковій О.В.
за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо
ОСОБА_2, 05.09.1969р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст..89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Космонавтів, буд.37 в м.Покровську Донецької області,
обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 9.30год. 22 грудня.2016р.
Прокурор Геделюк А.В. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, метою запобігання ризиків передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяця з 22 грудня 2016р. по 22 лютого 2017р. з визначеними обовязками.
Керуючись ст.177, 181, 199 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, 05.09.1969р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 місяці, а саме 22 грудня 2016р. по 22 лютого 2017 року з забороною: залишати житло за адресою: вул..Космонавтів, буд.37, в м.Покровську Донецької області в період доби з 21.00 до 06.00 години наступної доби ; зобовязанням обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та обовязками: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 та свідками.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14.00год. 23 січня 2017р.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити Начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63598633, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6625/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: