Ухвала суду № 63598601, 21.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/150/16

Справа № 235/9363/15-к

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

суддів Клікунової А.С. Карабан І.І.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Реган Ю.А.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/235/708/15 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення комплексної балістичної, криміналістична, судово-медичної експертизи, на вирішення якої були поставлені питання:

Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_5;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_5

Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_5, сліди на стінах споруди;

В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_5В.у час отримання ним кульових поранень;

З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_5

Чи могли вказані кульові поранення у ОСОБА_5 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_5В.) - гр. ОСОБА_6 (під ліжком у споруді з пояснень наданих при слідчому експерименті) та ОСОБА_5 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року була призначена комплексна судово-медична,криміналістична, балістична експертиза, проведено якої доручено експертам Дніпропетровському обласному бюро медичних експертиз.

Згідно відповіді КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» вказана експертиза може бути вирішена при проведенні судово-балістичної експертизи при НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

У звязку з неможливістю проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» суд ухвалою від 11.11.2016 року вирішив питання про направлення проведення вказаної експертизи НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Згідно відповіді від 28.11.2016 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України повернуто у звязку з неможливістю проведення експертизи.

Проте, як вбачається з відповіді експерта від 28.11.2016 року відповідь про неможливість проведення експертизи надана сектором досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7, проте як по справі була призначена комплексна , балістична, криміналістична, судово-медична експертиза.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам. Доручення про проведення експертизи може бути надано судом тільки за наявності відповідного клопотання

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені норми права, матеріали справи, приходить висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання про призначення комплексної балістичної, судово-медичної експертизи, провадження якої доручити НДЕКЦ ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комплексну судово-медичну, криміналістичну, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи змінювалось розташування зброї у час пострілу у гр. ОСОБА_5;

2.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_5

3. Чи залишили кулі, якими були зроблені постріли у гр. ОСОБА_5, сліди на стінах споруди;

4.В якій частині споруди знаходився гр. ОСОБА_5 у час отримання ним кульових поранень;

5.З якої відстані був зроблений постріл у гр. ОСОБА_5

6. могли вказані кульові поранення у ОСОБА_5 виникнути в наслідок рикошету кулі від стіни та інших предметів споруди;

7. Чи відповідає характер тілесних кульових пошкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 та на його одягу відстані та взаємного розташуванні (кути пострілу, кути тілесних пошкоджень при кожному пострілі та кути пошкодження одягу при кожному пострілі ОСОБА_5В.) - гр. ОСОБА_6 (під ліжком у споруді) з пояснень наданих при слідчому експерименті та ОСОБА_5 (у дверях споруди) з якої проведені постріли.

Проведення комплексної судово-медичної, криміналістичної, балістичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Для дослідження експерту направити ковдру синього кольору, яка упакована у сейф-пакет № 2063486, камуфльовану куртку, камуфльовані штани і футболку, як упаковані в поліетиленовий пакет; шорти чорного кольору, вилучені в ході ОМП 24.07.2015 року і упаковані в сейф-пакет; пакет № 0625001, в якій поміщено гільзи 9х18 з маркуванням 270 х 05 в кількості 8 штук, вилучені 24.07.2015 року під час огляду місця події; пакет № 0999913 в який поміщено гільзи 5,45х39,4 з маркуванням 3х82 та з маркуванням 27-х96, вилучені 24.07.2015 року під час огляду місця події; пакети з патронами 5,45х39 з маркуванням 3х82, № 0623992 з патронами 5,45х39, пакет № 0625000 в якій поміщено фрагменти оболонки кулі,пакет 0999914 в якій поміщено фрагмент сердечника, вилучений 24.07.2015 року, пакет № 0999926 з патронами 5,45 х39 з маркуванням 270х96, вилучений зі спортивної сумки, пакет № 2488559 з гільзами 9х18 штуки та гільзи 5,45х39 21 штука, вилучені із спортивної сумки, пістолет ПМ № АИ 2672, 1985 року випуску, 2 магазина, 8 патронів 9х18 мм, кобура, запаковані в паперовий конверт, пістолет ПМ № ЛР 7172 1989 року випуску, магазин з 8 патронами ПМ 9х18 з маркуванням 270х05, другий магазин з 8 патронами ПМ 9х18, кобура, запаковані в паперовий конверт, АК 74 № 5380201 з магазином, в якому знаходяться 30 патронів з маркуванням 3х82, запаковані в поліетиленовий пакет з паперовою биркою, АК 74 № 1590208 з магазином в якому знаходиться 24 патрони з маркуванням 3х82; 2 підсумки з магазинами та патронами, кожен запакований в сейф пакет з написом « нова пошта», металеве чужорідне тіло, виявлене в трупі ОСОБА_5

Зобовязати сторону обвинувачення надати вищезазначені речові докази для дослідження експерту, у зв»язку з чим передати їх прокурору.

Оголосити перерву судового засіданні до 27.01.2017 року 09-30 годин.

Головуючий:

Судді: