Ухвала суду № 63598019, 21.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11071/15-к

Провадження № 1-кп/234/39/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

суддів Переверзєвої Л.І., Лутая А.М.

секретар Каліберда А.О.,

за участю

прокурора Наюка Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016р. через канцелярію Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачений зазначає, що колегія суддів не реагує на його заяви щодо скоєння працівниками військової прокуратури злочинів, не приймає до уваги показання потерпілих, ігнорує його клопотання щодо виклику свідків тощо. Вважає, що колегія суддів є упередженою щодо нього та є непрофесійною. Отже, враховуючи викладене наполягає на відведенні від розгляду кримінального провадження суддів Михальченко А.О., Переверзєвої Л.І., Лутая А.М.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_4 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор зазначив, що заява про відвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши ініціатора клопотання та думку інших учасників судового розгляду, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Приписами ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведені заявником підстави для відводу колегії суддів не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Михальченко А.О., Переверзєвої Л.І., Лутая А.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Судді: