Ухвала суду № 63597987, 29.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11071/15-к

Провадження № 1-кп/234/443/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Карпенко О.М.

суддів Лутай А.М., Переверзєвої Л.І.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області заяву головуючого судді Карпенко О.М. про самовідвід по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, Мачарашвілі Темури Бондовича за ст. 187 ч.3 КК України внесеному в ЄРДР за № 12015050390001098 від 29.05.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України, Мачарашвілі Темури Бондовича за ст. 187 ч.3 КК України внесеному в ЄРДР за № 12015050390001098 від 29.05.2015 року.

27.07.2015 року при проведенні попереднього судового розгляду та вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, який закінчувався 28.07.2015 року о 9.00 годині з'ясувалося, що участь у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 буде приймати ОСОБА_2

Перед початком слухання справи головуючем суддею Карпенко О.М. подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимогист. 75 КПК України.

Так, в ході проведення підготовчого судового засідання зясувалося, що участь у справі в якості захисника обвинуваченого буде брати участь ОСОБА_2, який знаходиться в дружній стосунках з головуючим суддею і вона є хрещеною матірю його дитини.

Обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до положення ч. 4ст. 75 КПК Українисуддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Карпенко О.М. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Карпенко О.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: