Постанова № 63597803, 01.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/29/2016

Справа № 229/3491/16-п

01 грудня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дружківським міським судом 11.10.2016 року згідно зі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого подання 26.10.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області до кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки надійшла на виконання копія постанови суду від 11.10.2016 року відносно правопорушника ОСОБА_2 В той же день правопорушник ОСОБА_2 був поставлений на облік, і йому поштою був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 04.11.2016 року.

02.11.2016 року правопорушник зявився для постановки на облік до Дружківського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області та йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування накладеного адміністративного стягнення. При спілкуванні з ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник перебуває на лікуванні у терепевтичному відділенні, у лікаря ОСОБА_3

02.11.2016 року за вих. 29-3260 було направлено запит до головного лікаря КЛЗ «ЦМЛ» про необхідність надати інформацію чи дійсно ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні та з якого періоду, діагноз і період лікування.

07.11.2016 року за вх. № 2360 надійшла довідка з КЛЗ «ЦМЛ», що правопорушник ОСОБА_2 дійсно знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-невропотолога ОСОБА_3 з діагнозом забиття головного мозку. Правопорушник ОСОБА_2 буде знаходитися на амбулаторному лікуванні ще приблизно 4 місяці.

Відбутого строку громадських робіт правопорушник ОСОБА_2 не має.

Згідно до ст.303 ч.1 КУпАП «Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення».

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що з моменту винесення постанови про накладення на правопорушника ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, після закінчення строку лікування, сплине передбачений законом трьохмісячний строк для звернення її до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КУпАП та п. 3.17 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до Дружківського міського суду щодо вирішення питання про подальше виконання постанови Дружківського міського суду від 11.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 01.12..2016 року має не відбутого часу 40 годин.

Суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що необхідно замінити не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на усне зауваження у звязку з неможливістю відбування громадських робіт та з врахуванням

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 матеріальний стан правопорушника, те що не працює,, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, знаходиться на лікуванні. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 « Про порядок

виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та ст.304 КпАП України, 321 -4 КУпАП суддя -

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Оголосити, ОСОБА_2 , усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога