Ухвала суду № 63597792, 22.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2842/16-ц

Провадження № 2/229/1234/2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні №229/2842/16-ц, № 2/229/1234/2016 від 17 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 17 листопада 2016 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 25 грудня 2007 року станом на 31 липня 2016 року у сумі 21 327 (двадцять одна тисяча триста двадцять сім) грн. 36 коп., а саме: заборгованість за кредитом 11127,30 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10200,06 гривень. Разом з тим, суд допустився описки в судовому рішення, помилково зазначивши розмір заборгованості по процентам за користування кредитом 10200,06 грн. замість 10448,61 грн., що призвело до арифметичної помилки при розрахунку загальної суми заборгованості: замість 21 575,91 грн. суд вказав 21 327,36 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У рішенні від 17 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 11127,30 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10448,61 грн., але помилково вказав 10200,06 грн., що призвело до неправильного розрахунку загальної суми заборгованості, а саме: замість 21 575,91 грн. суд вказав 21 327,36 грн.

Суд вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку у судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку та арифметичну помилку у рішенні Дружківського міського суду №229/2842/16-ц, № 2/229/1234/2016 від 17 листопада 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення цифри «10200,06» замінити цифрами «10448,61», цифри «21327,36» замінити цифрами «21575,91».

В резолютивній частині рішення цифри та слова «21 327 (двадцять одна тисяча триста двадцять сім) грн. 36 коп.» замінити цифрами та словами «21 575 (двадцять одна тисяча пятсот сімдесят пять) грн. 91 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна