Ухвала суду № 63597755, 16.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.12.2016 227/2579/16-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року, ухваленим по справі № 227\2579\16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги задоволені частково.

Заявник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (відповідач у справі) звернувся до суду, із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення винесено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, в якій зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши надані заявником докази та матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 04 жовтня 2016 року, ухвалене по справі № 227\2579\16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 13 січня 2017 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

16.12.2016