Ухвала суду № 63597674, 15.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.06.2015 227/2620/15-а

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Троїцько-Харциизьк м.Харцизька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою с.Троїцько-Харциизьк м.Харцизька Донецької області вул..Шевченко. 25 (паспорт серія ВС 872410, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 2001 року) звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, в якому просить:

визнання дій відповідача противоправними щодо незаконної невиплати ОСОБА_1

ОСОБА_2 пенсії в повному обсязі,

стягнути на її користь нараховану, але невиплачену суму пенсії її чоловіка

ОСОБА_3 за період з 01 липня 2014 року по 17 серпня 2014 року в розмірі 7546,90 грн.

стягнути на її користь допомогу на поховання її чоловіка ОСОБА_3

ОСОБА_2 в розмірі 7546,90 грн.

стягнути на її користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

- стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області на виклик суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Будь-яких заперечень та необхідних для розгляду справи відомостей відповідач суду не надав.

Відповідно до ст..71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, а також те, що без встановлення обставин, які мають значення при вирішенні даної справи (щодо розміру нарахованої та невиплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з 01 липня 2014 року по 17 серпня 2014 року, чи звертали особи, перелічені в ст..52 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера і коли) та за відсутності інших письмових документів та матеріалів, які можуть бути використані як доказ у справі, не можливо по суті вирішити дану справу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача вказані документи.

Крім цього враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, суд вважає за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов»язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Крім цього, враховуючи те, що відповідач по справі УПФУ в м.Харцизьк Донецької області на виклик суду не зявився та не надав необхідних відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідним, на підставі ст..53 КАС України залучити до участі у справі, в якості третьої особи Головне управління ПФУ в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.53, 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1) Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди відкласти на 16 липня 2015 року на 9.00 годин.

2) Залучити до участі у справі № 227/2620/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122 г.Славянск, пл.Октябрьской Революции, 3).

Роз»яснити третій особі, що вони мають права та обов»язки передбачені ст.49 КАС України.

Направити третій особі ухвалу та запропонувати подати до вказаної дати письмові заперечення проти позовних вимог, а також витребувати наступну інформацію:

знаходився чи ні на обліку в УПФУ м.Харцизьк Донецької області ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи отримував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію в період

з 01.07.2014 по 17.08.2014 року? Якщо так, вказати її розмір та дату перерахування на його рахунок?

Чи існувала заборгованість по пенсії ОСОБА_3 на момент його смерті станом на

17.08.2014 року? Якщо існує заборгованість зі сплати пенсії вказати період і розмір недоотриманої ОСОБА_3 пенсії на момент його смерті.

Чи звертались члени сім»ї ОСОБА_3, в порядку ст..52 ЗУ «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до УПФУ м.Харцизьк з заявами про виплату їм суми пенсії померлого ОСОБА_3? Як що так необхідно надати копії цих заяв та повідомити кому, коли і в якому розмірі, за який період були виплачені суми пенсії померлого ОСОБА_3.

Чи звертались до УПФУ м.Харцизьк будь-які особи з заявою про виплату допомоги на

поховання щодо померлого ОСОБА_3. Якщо так вказати хто саме, надавши копію вказаної заяви та повідомити чи виплачена ця допомога (коли, кому і в якому розмірі),

інформацію про передачу пенсійної справи у електронному вигляді до інших

управлінь.

3) Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Троїцько-Харциизьк м.Харцизька Донецької області

Копію ухвали направити позивачу для відома, а відповідачу для відома та виконання в частині надання витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України в частині виконання пункту 3 даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. На вказану ухвалу, в частині залучення до участі у справу третіх осіб, можуть бути подані заперечення шляхом включення їх до апеляційної скарги на рішення суду. Прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В.Здоровиця