Постанова № 63597347, 22.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11968/16-п

Провадження № 3/219/3034/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В2970 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В2970, старший навідник протитанкового артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року командиром військової частини польова пошта В2970 підполковником ОСОБА_1 були складені протоколи про військове адміністративне правопорушення № 413, 414, 415 на військовослужбовця ОСОБА_2 про те, що він 02.11.2016 року, 07.11.2016 року та 08.11.2016 року близько 18 год. 00 хв. на території військової частини пп В2970, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, вживав спиртні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав. Також, крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про військове адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року № 413, 414, 415, протоколами медичного огляду для встановлення факту стану спяніння № 1042 від 02.11.2016 року та № 1069 від 07.11.2016 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 1348 від 08.11.2016 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.12.2016 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.1 ст. 172-20, 36 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/11968/16-п, 3/219/3032/2016), за ч.1 ст.7172-20 КУпАП (№ 219/11968/16-п, 3/219/3033/2016) та за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/11968/16-п, 3/219/3034/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/11968/16-п, 3/219/3032/2016.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В2970, старший навідник протитанкового артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (за протоколом № 413) у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В2970, старший навідник протитанкового артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (за протоколом № 414) у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: військова частина пп В2970, старший навідник протитанкового артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (за протоколом № 415) у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто девяносто/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко