Вирок № 6359734, 25.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-449\09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.06.2009г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: помощника прокурора Ребенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец Амурской области ,Свободненского района, с.Ново-Никольск, русский , гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим: 1) Краснодонским районным сыдом 15.05.1991г. по ст.105 УК Украины(1960) к 1 году лишения свободы, с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 1 год; 2) Краснодонским городским судом 20.11.1998г. по ч.2ст.81 УК Украины(1960) к 3 годам лишения свободы, амнистирован согласно Указа от 24.07.1998г. 3) Краснодонским городским судом 20.05.1999 года по ч.2ст.140,44 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы,с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 2 года; 4) Краснодонским городским судом 21.08.2007г. по ст.246 УК Украины к 1 году лишения совбоды, с прменением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытатекльным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 05.09.2007г

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2008года(более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), ОСОБА_1 следуя из с.Комиссаровка в пос.Новосветловка Краснодонского района,в поле,вблизи пос.Комиссаровка, на расстоянии примерно 5 метров от грунтовой дороги, заметил куст дикорастущей конопли.Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, подошел к кусту, сорвал его верхушечные части, таким образом, приобрел особо-опасное наркотическое средство. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1. сорванные части дикорастущей конопли принес в лесопосадку, расположенную примерно в 150м. от ул.Почтовая пос.Новосветловка,Краснодонского района, где ее разложил для дальнейшей просушки и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, а примерно через три недели, пришел к месту хранения конопли, убедился, что она высохла. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, при помощи мясорубки, которую принес с собой, высушенную коноплю измельчил, сложил в газетный сверток, принес и спрятал в трубу для стока воды, пролегающую под автотрассой Знаменка-Луганск-Изварино, в районе свинофермы пос.Новосветловка, Краснодонского района, где хранил до 11.01.2009г. для собственного употребления, без цели сбыта.

Примерно в 09 часов, 11.01.2009г. ОСОБА_1. взял с места хранения вышеуказанное наркотическое средство, положил в карман своей куртки и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В 13 часов 11.01.2009г. в пос.Новосветловка Краснодона по ул.Дорожной, работниками милиции был задержан гр.ОСОБА_1., был проведен его личный досмотр, В результате которого у последнего был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном виде.

Согласно заключения эксперта №99 от 24.01.2009г. вещество, изъятое у гр.ОСОБА_1 является особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом(высушенной марихуаной), весом 6 грамм.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., вину признал полностью, суду пояснил, что в конце августа 2008г., точсную дату не помнит, шел из с.Комиссаровка в пос.Новосветловка Краснодонского района. В поле,вблизи пос.Комиссаровка, неподалеку от грунтовой дороги, обнаружил куст дикорастущей конопли,сорвал его верхушечные части, затем сорванные части дикорастущей конопли принес в лесопосадку, где ее разложил для последующей просушки и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, а примерно через три недели, пришел к месту хранения конопли, убедился, что она высохла. Затем, при помощи мясорубки, которую принес с собой, высушенную коноплю измельчил, сложил в газетный сверток, принес и спрятал в трубу для стока воды, пролегающую под автотрассой Знаменка-Луганск-Изварино, в районе свинофермы пос.Новосветловка, Краснодонского района, где хранил до 11.01.2009г. для собственного употребления, без цели сбыта. Примерно в 09 часов, 11.01.2009г. взял с места хранения высушенную коноплю, положил в карман своей куртки и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.Сотрудниками милиции было изъято наркотическое вещество, количество и качество которого не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает вину ОСОБА_1., доказанной.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств №99 от 24.01.2009г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, (л.д.48-51), является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) общим весом 6 грамм.

В соответствии с приказом Министерства охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 10,3 грамма каннабиса, является количеством наркотического вещества необходимого и достаточного для привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, в незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического вещества без цели сбыта доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1.характеризуется положительно (л.д.13), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 15-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока двух лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств 187,80грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.52).

Вещественное доказательство по уголовному делу изъятое наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 особо-опасное наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана), массой 6 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д.74).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская