Рішення № 63597300, 21.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6023/16-ц

Провадження № 2/219/3036/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах дочки ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи заяву тим, що 20.09.2005 року між нею та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №458. 19.12.2006 року, шлюб укладений між нею та ОСОБА_8 було розірвано. За період спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому ОСОБА_8 після розірвання шлюбу, почав проживати у цивільному шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування у цивільному шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 07.06.2014 року ОСОБА_8 помер. Позивач та відповідач у визначені ЦК України строки, діючи в інтересах неповнолітніх дітей, звернулися до державного нотаріуса Першої Артемівської нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини, яке залишилося після смерті ОСОБА_8. По закінченню шестимісячного терміну, позивач неодноразово зверталася до державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на дитину про право спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, але свідоцтво їй не видали, оскільки відповідач не бажає звертатися для його отримання та надання нотаріусу оригіналів документів на спірне житлове приміщення. Державний нотаріус Першої Артемівської державної нотаріальної контори їй не відмовляє видати свідоцтво про право на спадщину за законом при наявності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на будинок №30 розташований у місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по провулку Перемоги, а також за обовязковою явкою відповідача по справі до нотаріальної контори. Відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності за законом, продовжуючи проживати в спірному будинку, де вони і зареєстровані, як і дочка позивача. На підставі викладеного просить визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку №30 розташованого у місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по провулку Перемоги, який залишився після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 07.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з наведених у позові підстав. Просила суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі з наведених в позові підстав. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку, з тих підстав, що після смерті його сина ОСОБА_8 він звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від своєї частки на користь свого онука ОСОБА_7, тому дитина позивача має право лише на 1/3 частину будинку.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

На підставіст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва серії 1-ЕЛ №006166, 20.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис №458. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО №053242 виданого 27 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 народилася 08.01.2006 року. Батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва серії 1-НО №091276 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано 19.12.2006 року (а.с.4 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО №791219 виданого 13.08.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції громадянин ОСОБА_8, помер 07 червня 2014 року (а.с.6).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38292945 виданого 05.09.2014 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою, 05.09.2014 року було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_8, померлого 07.06.2014 року (а.с.6 на звороті).

Згідно копії довідки про склад сімї виданої 06.08.2014 року ОСОБА_6, за адресою: м. Артемівськ, провулок Перемоги, 30, зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно листа Першої Артемівської нотаріальної контори №1768/01-16 від 19.10.2016 року, 05.09.2014 року згідно заяви ОСОБА_1, яка діє від імені малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_8, померлого 07.06.2014 року. Крім того 19.09.2014 року до держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6, яка діяла від імені малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та звернувся ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с.55).

05.09.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 було написано заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлого 07 червня 2014 року (а.с.90).

19.09.2014 року ОСОБА_4 було написано заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. Від своєї частки спадкового майна, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, останній відмовився на користь сина спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.90 на звороті).

19.09.2014 року ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7 було написано заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, померлого 07 червня 2014 року (а.с.91).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №70504626 від 13.10.2016 року, житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, провулок Перемоги, 30 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (а.с.97).

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1ст.1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3статті 1268 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідност. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначенийстаттею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Відповідно достатті 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

З урахуванням викладених норм права та установлених судом обставин, ОСОБА_5, ОСОБА_7, як діти та ОСОБА_4, як батько померлого ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно достатті 1267 ЦК Україничастки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 відмовився від своєї частки спадкового майна на користь онука ОСОБА_7, правовстановлюючих документів, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину у позивача не має, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме необхідно визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку №30 по провулку Перемоги в м. Бахмуті Донецької області, який залишився після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 07.06.2014 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину будинку №30 по провулку Перемоги в м. Бахмуті Донецької області, який залишився після смерті її батька ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2), померлого 07.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 367,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова