Ухвала суду № 63597231, 22.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1495/15-ц Провадження № 22-ц/772/3566/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 40Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватного акціонерного товариства «Кагма», публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп», державної служби інтелектуальної власності про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору, а також протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали представником публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» отримана 18.11.2016 року відповідно, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватного акціонерного товариства «Кагма», публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп», державної служби інтелектуальної власності про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: